[1] РГИА. Ф. 470. Оп. 4 (122/556) . Д. 9. Л. 59об., 60, 131об., 132, 181об., 182.
[2] О деятельности Штенгеля в Германии см.: Karl Lohmayer. Friedrich Joachim Stengel. Diisseldorf, 1911. S. 44, 129, 162; Allgemeines Lexikon der bildenden Kunstler...von Thime und Becker. Leipzig, 1937. Bd. 31. S. 390; Hans-Christoph Dittscheid. Evangelischer Kirchenbau in Nassau-Saarbrucken// Die evangelische Kirhe an der Saal gestern und heute. Saarbrucken, 1975. S. 185-190, 192-193; A. Klein. Die evangelische Pfarrkirche zu Niederlinxweiler. Blieskastel, 1975. Выражаю искреннюю благодарность доктору Кристофу Трепешу (Саарбрюккен) за указание на последний источник. См. также неопубликованную работу Оранны Диммиг — доклад, прочитанный на конференции, посвященный Штенгелю, в Цербсте в 1998 г.: Oranna Dimmig. Zu Leben und Werk von Friedrich Joachim Stengels alterem Sohn, dem Baumeister Johann Friedrich Stengel.
[3] См. статью СВ. Казаковой в настоящем сборнике.
[4] Фридрих Иоахим Штенгель (Friedrich Joachim Stengel) ( 1694, Цербст — 1787, Саарбрюккен) принадлежит к числу самых известных мастеров архитектуры западных земель Германии 1-й пол. и сер. 18. В своём творчестве он следовал приёмам и формам позднего барокко и рококо, испытывая сильное влияние современной ему французской архитектуры. Диапазон архитектурной деятельности Штенгеля был весьма широк: от крупномасштабных градостроительных проектов и величественных дворцов-резиденций до садово-парковых павильонов и сельских приходских церквей. По его проектам создано большое количество построек в разных землях и городах средней и западной Германии, но более всего его имя связано с княжеством Нассау-Саарбрюккен и в первую очередь с самим Саарбрюккеном, ставшим для Штенгеля второй родиной. С 1739 г. до конца своей долгой жизни Штенгель жил в этом городе, занимая должность Главного управляющего строительными дедами (General-Baudirektor) княжества Нассау-Саарбрюккен (до ухода в отставку в 1775 г.). На протяжении многих лет архитектор пользовался постоянной поддержкой и покровительством своего главного заказчика князя Вильгельма Генриха Нассау-Саарбрюккенского. В самом Саарбрюккене Штенгель осуществил значительные градостроительные преобразования, возвёл две лучшие постройки — княжеский дворец (1738-48) и церковь Св. Людвига (1762-75), множество общественных и жилых зданий. Среди сооружений, выполненных по проектам Штенгеля за пределами княжества Нассау-Саарбрюккен, следует назвать зимний корпус дворца Бибрих (Висбаден) на берегу Рейна (1740) и дворец в Дорнбурге на Эльбе (1751-55), построенный для княгини Иоганны Елизаветы Ангальт-Цербстской, матери императрицы Екатерины II.
О Фридрихе Иоахиме Штенгеле см.: Karl Lohmayer. Op.cit.; Allgemeines Lexikon... S. 589-590; Hans-Christoph Dittscheid. Op. cit. S. 139-195; Georg Dehio. Handbuch der Deutschen Kunsldenkmaler: Rheinland-Pfalz. Saarland. Munchen - Berlin, 1984. S. 886-902; Oranna Dimmig. Stengelkirchen im Krummen ElsaB// Saarheimat, 1987. № 7-8. S. 154-162; Robert H. Schubart. Iudwigskirche and Ludwigsplatz Saarbrucken. Saarbrucken, 1988; Friedrich Joachim Stengel. Zum 300. Geburtstag... Saarbrucken, 1938.
[5] Karl Lohmayer. Op. cit. S. 44.
[6] Oranna Dimmig. Op. cit. S. 7-8.
[7] О планировке и застройке Твери в 1763-75 гг. см.: Сенатский архив. СПб., 1909. Т. 13. С. 152-157; Михайлов А.И. Архитектор Д.В. Ухтомский и его школа. М., 1954. С. 285-307; История русского искусства. Под общей редакцией И.Э. Грабаря. М., 1961. Т. 6. С. 167, 2 6 8 , 278, 280-283, 286-288, 290-292; а также архивные документы; РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 971; ГАТО. Ф. 950. Оп. 1. Д. 1 и 2.
[8] РГАДА- Ф. 16. Оп. 1. Д. 975. Ч. 1. Л. 37об.; Д. 975. Ч. 2. Л. 23, 28; ГАТО. Ф. 175. Оп. 2. Д. 351; Ф. 312. Оп. 4. Д. 13941. Л. 305 , 412, 487-488об., 554.
[9] ТГОМ. КОМ-1843/348, КОМ - 1843/349, КОМ-1843/350.
[10] Recueil elementaire d'architecture... Compose par le Sieur de Neufforge Architecte.Paris, 1757-1768. Vol. 1-8, а также два дополнительных тома: Supplement au Recueil elementaire d'Architecture... Paris, 1772, 1777. Tom 5, 6.
[11] РГИА. Ф. 1399. Оп. I. Д. 785. Л. 2.
[12] Там же. Л. 1.
[13] РГИА. Ф. 1284. Оп. 155. Д. 41. Л. 18, 117-118об.; ГАТО. Ф. Р-638. Оп. 1. Д. 72. Л. 10; Финкелышпейн В. Летопись Твери. Тверь, 1996. С. 188, 189, 275.
[14] ГАТО. Ф. 312. Оп. 4. Д. 13941. Л. 159, 235, 251, 402; РГАДА. Ф. 16. On. 1. Д. 975. Ч. 2. 28об.
[15] РГИА. Ф. 1488. Оп. 4. Д. 374.
[16] РГВИА. Ф. 418. Д. 493. Л. 1, 3.
[17] Там же. Л. 6.
[18] Глушков И.Ф. Ручной дорожник, для употребления на пути между императорскими всероссийскими столицами. СПб., 1801. С. 94.
[19] РНБ ОР. Эрм. 82.
[20] РГИА. Ф. 835. Oп. 1. Д. 934. Л. 1, 2, 3; ГАТО. Ф. 175. Оп. 2. Д. 15. Л. 289; ГАТО. Ф. 466. Оп. 4. Д. 2. Л. 17, 27, 31; Колосов В.И. История Тверской Духовной Семинарии. Тверь, 1889. С. 165, 171; Горбатенко С.Б. Карл Росси и реконструкция исторического центра Твери в 1809-1812 гг. // Реставрация и исследование памятников архитектуры. М., 1990. Вып. III. С. 73.
[21] РГВИА. Ф. 418. Оп. 1. Д. 493. Л. 2; РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 787. Л. 7; ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 825. Л. 12об., 13; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 33243. Л. 1, 2, 8, 16; Историческое и географическое описание города Твери и его уезда // Месяцеслов исторический и географический на 1780 год. СПб., 1779. С. 29.
[22] РГВИА. Ф. 418. Оп. 1. Д. 493. Л. 2. Проект Никитина опубликован в: Кушнир И. Работа архитектора П.Р. Никитина в Новгороде // Архитектурное наследство. М. - Л., 1955. № 7. С. 140-142.
[23] РГИА. Ф. 796. Оп. 88. Д. 902. Л. 2-3.
[24] РГБ ОР. Ф. 178. № 1501. Л. I, 1-6; РГАДА. Ф. 248. Кн. 6543. Ч. I. Л. 110.
[25] РГБ ОР. Ф. 178. № 1501. Л. II; РГАДА. Л. 248. Кн. 6543. Ч. I. Л. 110об.
[26] РГИА. Ф. 1293. Оп. 168. Тверская губ. Д. 56.
[27] РГБ ОР. Ф. 178. № 1501. Л. IV; РГАДА. Ф. 248. Кн. 6543. Ч. I. Л. 110об., 112-131об., 181об.
[28] РГИА. Ф. 1399. Оп. I. Д. 800. Л. 13.
[29] РГБ ОР. Ф. 178. № 1501. Л. III.
[30] РГИА. Ф. 1287. Оп. 11. Д. 405. Л. 303.
[31] Перфильева Л.А. Архитектурные увражи Ж.-Ф. Неффоржа и практика усадебного строительства в России второй половины XVIII в. // Русская усадьба. Сборник ОИРУ. М., 1998. Вып. 4 (20). С. 270-301.
[32] РГАДА. Ф. 248. Оп. 160. Д. 827, 838.
[33} ГАТО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 36. Л. 58-59об., 143-145.
[34] РГАДА. Ф. 248. Кн. 4196. Л. 2, 3; Кн. 4198. Л. 259, 259об., 260, 260об.
[35] РГАДА. Ф. 16. Оп. 1. Д. 975. Ч. II. Л. 23.
[36] РГАДА Ф. 248. Кн. 4281. Л. 213-214об., 217об.; Ф. 248. Оп. 160. Д. 872.
[37] РГАДА. Ф. 248. Оп. 160. Д. 1657; РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 779.
[38] Николаи Л.Ф. Краткие исторические данные о развитии мостового дела в России. СПб., 1898. С. 217-229.
[39] РГАДА. Ф. 248. Кн. 5490. Л. 861 , 862, 862об.
[40] РГИА. Ф. 1487. Оп. 31. Д. 64.
[41] РГИА. Ф. 1488. Оп. 4. Д. 395.
[42] РГАДА. Ф. 16. Oп. 1. Д. 975. Ч. II. Л. 23; РГИА. Ф. 1488. Оп. 4. Д. 403.
[43] РГИА. Ф. 1488. Оп. 4. Д. 388. Подрядные торги на постройку пивоварни в Твери происходили в июне 1779 г. (ГАТО. Ф. 455. Оп. 2. Д. 36. Л. 123); очевидно, в том же году было начато и само строительство.
[44] РГИА. Ф. 1289. Oп. 1. Д. 30. Л. 18.
[45] РГИА. Ф. 1488. Оп. 4. Д. 463.
[46] См., например, в ГАТО: Ф. 175. Оп. 2. Д. 15. Л. 120об., 121, 301об., 391об.; Там же. Д.349. Л. 31; Ф. 160. Оп. 2. Д. 1. Л. 4об.
[47] РГВИА ВУА. Д. 21006. Л. 28, 29.
[48] РГИА. Ф. 1289. Оп. 15. Д. 407. Л. 9.
[49] Добровольский И. Тверской епархиальный статистический сборник. Тверь, 1901. С. 27.
[50] ГАТО. Ф. 160. Оп. 3. Д. 728.
[51] Финкельштейн. Указ. соч. С. 204.
[52] ГАТО. Ф. 466. Оп. 4. Д. 41. С. 3, 4, 4об., 5об., 12, 14, 15, 25, 27, 28, 30, 35об.
[53] РГИА. Ф. 1488. Оп. 4. Д. 373.
[54] РГИА. Ф. 470. Оп. 4 (122/556). Д. 9. Л. 59об., 60.
[55] РГАДА. Ф. 248.