Решение Мещанского муниципального суда города Москвы

Копия 1

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21.12.1999 г.

Мещанский районный народный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Макаровой И. Д. народных заседателей с участием прокурора и адвокатов Гонопольской Р . Б . , Воинова А.Е., Забавина С.Н. при секретаре Рогожиной Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207-94 по иску Деевой М.Г. к редакции «Независимая газета», Шевченко В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда установил:

Деева М.Г. обратилась в суд с иском к редакции «НГ», Шевченко В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации поэта В.И. Лебедева-Кумача, указывая, что 08.08.98 г. в «НГ» под рубрикой «Стиль жизни» опубликована статья автора Шевченко В.А. «Священная война» — эхо двух эпох» с подзаголовком «как Василий Лебедев-Кумач «советизировал» текст песни Александра Боде».

В данной публикации содержатся утверждения о том, что настоящим автором песни «Священная война» был не В.И. Лебедев-Кумач, а учитель мужской гимназии г. Рыбинска А. Боде.

Кроме того, автор утверждает, что поэт Лебедев-Кумач присвоил себе авторство русского текста фокстрота «Маша».

Истица просит суд опровергнуть сведения, опубликованные в данной статье, как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ее деда — поэта-песенника В.И. Лебедева-Кумача, обязать принести ей публичные извинения и взыскать с ответчиков в счет компенсации материального вреда — 500 000 рублей.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель редакции «Независимой газеты» в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что публикация носила полемический характер, явилась данью памяти незаслуженно забытому Александру Боде, редакция «НГ» представила автору Шевченко В.А. возможность высказать мнение по проблеме авторства песни «Священная война» с целью продолжить начатую ранее в печати дискуссию по данному вопросу.

Ответчик Шевченко В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом представил объяснения по иску (о.у. 24-28), из которых следует, что ответчик является автором документальных очерков об интересных людях, жизнь и деятельность которых в той или иной мере была связана с г. Жуковским и его окрестностями. Его как краеведа данного края заинтересовал житель г. Рыбинска — учитель мужской гимназии А. Боде. Материал, опубликованный «НГ» 08. 05. 98, посвящен этому человеку. Утверждение о том, что только А. Боде мог написать стихотворный текст песни, в частности, и слова текста:

«дадим отпор душителям
всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучениям людей»,

не носит категорический характер, а им высказано собственное предположение, которое должны подтвердить или опровергнуть специалисты-текстологи. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей Боде А.Ю., Бирюкова Ю.Е., приходит к следующему:

в ходе судебного разбирательства установлено, что 08. 05. 1998 г. в «Независимой газете» на 16 стр. под рубрикой «Стиль жизни» опубликована статья «Священная война» — эхо двух эпох», имевшая подзаголовок «Как Василий Лебедев-Кумач «советизировал» текст песни Александра Боде» автором которой является Шевченко В.А.

В частности, в статье написано следующее:

«Несмотря на то, что еще летом 1991 г. журналистом Мальгиным было доказано, что настоящим автором песни «Священная война» был учитель мужской гимназии г. Рыбинска Александр Боде, а не советский поэт-песенник Василий Лебедев-Кумач, в свет продолжают выходить книги последнего, в которых эта песня помещена на первой странице».

Далее автор поясняет, что он «решил подытожить начатую Мальгиным работу: собрал по крупицам недостающие факты из жизни Боде и выявил дополнительные аргументы в пользу того, что автором этой песни был именно он».

«... Позже Лебедев-Кумач вспоминал, как он эту песню сочинил всего за одну ночь, 22. 06. 41 г., когда он вдруг «ощутил сильное вдохновение» — в действительности же «вдохновения» у Лебедева-Кумача в ту ночь хватило лишь на то, чтобы в случайно оказавшемся в его руках чужом тексте песни заменить всего лишь несколько слов».

«...Мальгин в своем очерке «Самый советский поэт из поэтов» привел факты, как Лебедев-Кумач присвоил себе то, что было создано другими людьми. Например, он не побрезговал присвоить себе популярный в 30-е годы фокстрот

«Наша», (следует читать «Маша», т.к. это опечатка) русский текст и мелодию которого сочинила Квятковская.

Ничего не изменилось в песнях Лебедева-Кумача с началом ВОВ: та же дешевая бравада, то же шапкозакидательство, тот же казенный оптимизм и та же вера в гениальность вождя. На этом фоне песня «Священная война» резко выделяется своей тревожной мощью. В ней речь идет о ярости благородной, о «священной войне» и упор делается не на гениальность вождя и его полководцев, а на патриотизм воинов, черпающих вдохновение в богатой русской истории. Так мог написать только настоящий автор песни Александр Боде, но не Лебедев-Кумач.

В подтверждение фактов, изложенных в статье автором Шевченко В.А., ответчики ссылались на объяснения свидетеля Боде А.Ю.

Судом был допрошен Боде А.Ю., который сообщил, что Александр Боде — его прадед, который был учителем в гимназии, преподавал английский, латинский язык, словесность. Он сам писал стихи, которые любил стилизовать под XVIII-XIX вв. Писал стихи под псевдонимом «Кококинский», так его детство прошло в г. Кококине.

В 1971 г. впервые от троюродной бабушки Зинаиды Александровны, сообщил свидетель, услышал, что песня «Священная война» написана в 1916 г., т. е. в 1-ую Мировую войну прадедом А. Боде. Рассказывая об этом, Зинаида Александровна показала тетрадный лист, на котором карандашом был выведен нотный стан с текстом, несколько отличающийся от того, который всем известен, написан с буквой «ъ».

Зинаида Александровна объяснила, что песня «Широка страна моя родная» произвела большое впечатление на А. Боде. А. Боде относился с большим уважением к Лебедеву-Кумачу, т.е. считал его патриотом. В декабре 1937 г. А. Боде отправил Лебедеву-Кумачу заказное письмо с текстом песни и нотами, копия которого (текста песни и нот) хранилась у Зинаиды Александровны.

Свидетель утверждал, что видел уведомление о вручении письма Лебедеву-Кумачу. Уведомление было на бумаге картонного типа, там был указан адрес — ул. Горького, Лебедеву-Кумачу, «вручено» декабрь 1937 г.

После смерти Зинаиды Александровны текст песни с нотами и уведомлением о вручении Лебедеву-Кумачу письма исчезли.

На вопросы суда и сторон свидетель Боде А.Ю. пояснил, что ни дочери А. Боде ни оспаривали авторство песни «Священная война», т. к. опасались преследований со стороны властей. В настоящее время никто из родственников также не оспаривает авторства данной песни.

Суду представлены: копия письма дочери А. Боде — З.А. Боде, адресованных сыну композитора Александрова (л-д 90-95), копия записи нотной строки песни (л-д 87), выполненная Боде З.А., а также ответ из «Литературной газеты» от 23.11.81 № 55785 на имя Колесниковой дочери А. Боде (л.д. 88).

Из справки РАО от 11.05.99 № 5.2.1658 (л. д. 97) следует, что поэт В.И. Лебедев-Кумач никогда не заявлял в РАО о принадлежности ему текста песни «У самовара». Гонорар на его имя за публичное исполнение этой песни никогда не распределялся и не выплачивался.

Как следует из письма Всесоюзной студии Грамзаписи от 22. 08. 79 в отделение ВААП (л.д. 77) и письма начальника СЗО ВААП в адрес директора Ленинградского завода грампластинок фирмы «Мелодия» (л.д. 78) от 15. 10. 84, при издании записи песни «У самовара» Всесоюзная студия грамзаписи допустила ошибку при напечатании текста этикетки с указанием авторства песни «У самовара» назвав автором слов песни Лебедева-Кумача.

Данная ошибка была исправлена после обращения с претензией настоящего автора данной песни — Квятковской Ф.Л.

Из Российского Государственного Архива литературы и искусства представлены копии черновики записи текста песни «Священная война», выполненная В.И. Лебедевым-Кумачом (л.д. 109-114).

Оценивая собранные по свидетельствам в совокупности утверждения о нарушении Лебедевым-Кумачом действующего законодательства — обвинения в плагиате, присвоении себе чужого авторства.

Суд считает, что сведения, изложенные Шевченко В.А., являющиеся предметом судебного разбирательства следует признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство автора песни «Священная война» В.И. Лебедева-Кумача.

Ссылки на показания свидетеля Боде не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих сведения, изложенные автором Шевченко В.А. в статье «Священная война» эхо двух эпох», поскольку показания данного свидетеля объективно ничем не подтверждены. Кроме того, опровергаются письмом «Литературной газеты» (л.д. 88) из которого следует, что прямые родственники А. Боде имели возможность обратиться за защитой авторских прав А. Боде, однако в установленном законом порядке это не сделали, что не сделала и редакция «НГ» прежде чем публиковать утверждения о том, что истинным автором «Священной войны» являлся А. Боде.

Доводы представителя редакции «НГ» о том, что ответчик должен быть освобожден от ответственности за распространение данных сведений в соответствии ч. п. 6 ст. 57 закона «О средствах массовой информации» суд также отклоняет как несостоятельные, поскольку в данном случае, автор Шевченко В.А. излагал собственные утверждения, ссылаясь на предыдущие публикации в СМИ по данному вопросу, а не дословно воспроизводил сообщения, материалы, или их фрагменты, распространенные иными СМИ. Вместе с тем, суд соглашается с мнением ответчиков о том, что не подлежит опровержению мнение автора Шевченко по поводу творчества Лебедева-Кумача, изложенная в первом предложении последнего абзаца статьи, начиная со слов: «ничего не изменилось» до слов «в гениальность вождя».

Суд считает, что имеются правовые основания и для компенсации морального вреда, поскольку Деева М.Г. является законной наследницей авторского права В.И. Лебедева-Кумача, действует в интересах памяти поэта Лебедева-Кумача, а также в собственных интересах, защищая честь, достоинство умершего деда, а также по вине ответчиков были распространены несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, деловую репутацию заслуженного поэта-песенника В.И. Лебедева-Кумача сведения, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчиков ответственность по компенсации морального вреда, при этом, учитывает степень вины ответчиков, характер и содержание публикации, высокую степень распространения недостоверных сведений, требования разумности, справедливости.

Суд считает необходимым взыскать с редакции газеты в пользу истицы 10000 руб. — в счет компенсации морального вреда и с Шевченко В.А. в пользу истицы - 3000 руб., в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на редакцию газеты обязанность по публикации текста опровержения, а также обязать ответчиков принести Деевой М.Г. публичные извинения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 152, 1100, 1101 ГК РФ, 191-197 ГПК РСФСР суд решил:

признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство поэта В.И. Лебедева-Кумача следующие сведения, опубликованные 08. 05. 98 в «Независимой газете» автором Шевченко В.А.:

«несмотря на то, что еще летом 1991 г. журналистом Мальгиным было доказано, что настоящим автором песни «Священная война» был учитель мужской гимназии г. Рыбинска Александр Боде, а не советский поэт-песенник В. Лебедев-Кумач, в свет продолжают выходить книги последнего, в которых эта песня помещена на первой странице» «...в действительности же «вдохновения» у Лебедева-Кумача в ту ночь хватило лишь на то, чтобы в случайно оказавшемся в его руках чужом тексте песни заменить лишь несколько слов...» Мальгин в своем очерке «Самый советский из поэтов» привел факты, как Лебедев-Кумач присвоил себе то, что было создало другими людьми, например, не побрезговал присвоить себе популярный в 30-е годы фокстрот «Наша» русский текст и мелодию которого сочинила Ф.И. Квятковская...» «...так мог написать только настоящий автор песни Александр Боде, но не Лебедев-Кумач...»

Обязать редакцию «Независимой газеты» в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, опубликовать на стр. 16 издании в рубрике «Стиль жизни» под заголовком «Опровержение» текст следующего содержании: «Редакция «Независимой газеты» сообщает, что сведения, изложенные в статье внештатного корреспондента Владимира Шевченко «Священная война» — эхо двух эпох» (НГ от 08. 05. 98) о поэте-песеннике В.И. Лебедеве-Кумаче признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию автора песни «Священная война» В.И. Лебедева-Кумача. В связи с чем, редакция газеты доводит до сведения читателей, что автором текста песни «Священная война» является В.И. Лебедев-Кумач. В.И. Лебедев-Кумач не является автором русского текста фокстрота «Маша» («У самовара») и никогда не присваивал себе авторство этого текста.

Обязать редакцию «Независимой газеты» и Шевченко Владимира Артемьевича в тексте опровержения принести извинения Деевой М.Г.

Взыскать с редакции «независимой газеты» в пользу Деевой Марии Георгиевны 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Шевченко Владимира Артемьевича в пользу Деевой Марии Георгиевны 3000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуде в течение 10 дней.

Подписи, круглые гербовые печати Решение вступило в законную силу 28. 04. 00 г.

Примечание копииста. Компьютерная копия набрана с текста судебного решения, написанного от руки малоразборчивым почерком с орфографическими и грамматическими ошибками, которые при копировании нами сохранены.